取消
清空記錄
歷史記錄
清空記錄
歷史記錄
去年以來,佛山市加大對凹版印刷、涂料油墨等涉及揮發(fā)性有機物重點行業(yè)的污染防治力度,聚焦規(guī)范化整治,持續(xù)改善大氣環(huán)境質量。
為增強對企業(yè)的指導和幫扶,避免企業(yè)治污“走彎路”,2023年市生態(tài)環(huán)境部門專門對涉及的重點行業(yè)發(fā)出了VOCs高效治理服務提醒函,并開展了多輪次的現(xiàn)場技術宣講,從“科學認知VOCs產排過程”“選擇適宜的高效治理技術”“委托誠信優(yōu)質的治理服務單位”“強化安全生產管理”四個維度給予了系統(tǒng)解讀和指導。
但在具體實施過程中,部分企業(yè)仍然忽視治污工藝選型、盲目追求過低成本、輕信選擇無行業(yè)質量技術能力和治理經驗、搞虛假宣傳和檢測的第三方治理公司等,導致治理工藝設計不合理、工程質量差,排放廢氣無法穩(wěn)定達標,評估驗收不合格,給企業(yè)造成了不少損失。
為再次提醒廣大企業(yè)避免發(fā)生類似情況而造成不必要損失,佛山市生態(tài)環(huán)境部門匯總了近期VOCs高效治理評估驗收中發(fā)現(xiàn)的三類突出問題。
三類突出問題
VOCs廢氣經高效治理后,有組織排放和無組織排放均應達到國家或地方有關排放要求,并確保排放穩(wěn)定達標與污染物去除效率不低于80%的雙重控制要求。部分企業(yè)高效治理工藝選擇不當,由此帶來廢氣不能穩(wěn)定達標排放,或產生有害物質損壞治理設施,或運行費用過高等問題。
1.選擇了活性炭或沸石固定床吸附濃縮等非高效工藝。主要問題表現(xiàn)為活性炭或沸石固定床吸附材料吸附容量較小,吸附效率較低,處理較高濃度有機廢氣很快吸附飽和,無法及時脫附且脫附不均勻,不能滿足廢氣排放濃度穩(wěn)定達標與污染物去除效率不低于80%的相關要求;
2.瞞報原輔材料種類或用量,導致治理工藝選擇不當。部分企業(yè)瞞報原輔材料種類和使用量,導致委托的第三方工程治理單位對VOCs廢氣產生濃度估算不足,難以去除中高濃度廢氣。
如實際產生中高濃度有機廢氣,但選擇了適用于中低濃度的沸石轉輪+RCO(CO)催化燃燒治理工藝(中高濃度適宜采用沸石轉輪+RTO(TO)高溫焚燒治理工藝),導致廢氣焚燒熱解去除不徹底,治理效果不佳;再如瞞報使用含鹵素原輔材料(如二氯甲烷等),廢氣含氯離子,經焚燒后產生鹽酸等強酸物質,造成催化劑中毒和治理設施快速腐蝕。
3.對生產規(guī)律和廢氣產排認識不清,盲目選擇工藝。部分企業(yè)生產不連續(xù)或廢氣濃度不高,但未經濃縮直接采用RTO焚燒處理,大量依靠天然氣助燃,導致能耗過高,運行費用成倍增加,給企業(yè)帶來巨大壓力。
委托的第三方工程治理單位業(yè)務不精、工程質量把關不嚴,甚至欺瞞欺騙、以次充好,未按照吸附法、燃燒法等技術規(guī)范化要求設計和施工,高效治理設施治理參差不齊,導致設施治理效果大打折扣,推高企業(yè)的運行成本,給企業(yè)帶來治理設施建設和運維費用的雙重壓力。
1.治理設施設計、施工存在問題。治理設施脫附溫度或催化燃燒溫度過低,無法滿足脫附條件或者難以實現(xiàn)熱解氧化效果,使用RTO焚燒工藝但達不到有效燃燒溫度,造成廢氣去除不充分,廢氣排放濃度較高。
2.第三方工程服務單位偷工減料、以次充好。VOCs高效治理設施對設備設施的可靠性、穩(wěn)定性、安全性要求較高,部分無實踐經驗和成功案例的第三方工程治理單位欺瞞欺騙企業(yè),惡意低價獲得合同,然后偷工減料、以次充好,導致設施工程質量地下,甚至明顯安全隱患,造成企業(yè)治理成本無效投入、重復投入。
3.施工工程粗糙,細節(jié)未完善。如設施密閉性不佳,存在廢氣泄露問題;再如將注塑吹膜等低濃度廢氣混入印刷和烘干的高濃度廢氣,導致治理設施風量過大、設備規(guī)模增大,加大治理設施建設費用,也影響整體治理效果。
4.第三方機構出具虛假檢測報告。委托的第三方工程治理單位出具虛假檢測報告,顯示廢氣經治污設施治理后穩(wěn)定達標,通過虛假檢測蒙混過關。
未按照《排污口規(guī)范化整治技術要求》《固定源廢氣監(jiān)測技術規(guī)范》(HJ T 397-2007)等有關規(guī)定規(guī)范設置廢氣排放口,采樣口未避開煙道彎頭和斷面急劇變化的部位,或距離彎頭、閥門、變徑管的距離不滿足規(guī)范要求。采樣平臺距地面高度大于2米時,未設置通往平臺的固定式的鋼制斜梯、Z字梯、旋梯、升降梯(很多采用直梯,導致監(jiān)測儀器難以達到平臺)。
相關推薦
復制成功
×